Documento redactado el 15.12.1944 por el comandante de la Heeres-Sturmgeschütz-Brigade 902 donde informa sobre las experiencias obtenidas en el més de Noviembre de 1944 en el transcurso de los combates en defensa de la cabeza de puente de Venlo.

15.12.1944

Heeres-Sturmgeschütz-Brigade 902
Abt. Ia Nr. 381/44 geh.






Informe sobre experiencias para el més de Noviembre de 1944



  1. Enemigo.

    1. Tropas:

      Divisiones inglesas de infantería y acorazadas.

    2. Cualidades militares:

      Generalmente mejores que las americanas; el inglés es duro en el combate pero no sabe - probablemente por falta de iniciativa de los mandos inferiores - aprovechar éxitos locales. No avanza con energía, más bien tantea con prudencia. A diferencia de los americanos, los ingleses han realizado varios ataques nocturnos: início de los ataques entre aproximadamente las 22:00 y las 04:00 horas.

    3. Infantería:

      La infantería inglesa es buena y está bien equipada. Ataques netamente de infantería son poco habituales. Los ataques han sido realizados mayoritariamente tras una potente preparación artillera y con el apoyo de carros de combate. En ocasiones los ingleses han realizado hábiles misiones de comando que le han aportado numerosos prisioneros y armamento y que han provocado un profundo desconcierto en nuestros batallones.

    4. Lanzagranadas y artillería:

      Las extraordinarias conexiones de comunicación son tambien en el caso de la artillería inglesa la base para un fuego preciso y rigidamente concentrado. Apenas se han constatado observadores de artillería aéreos. Debe suponerse que en los carros de combate viajan observadores de artillería. Mientras la artillería americana cubre con su fuego localidades, carreteras de acceso, etc. en la profunda retaguardia, la artillería inglesa dispara casi exclusivamente sobre la primera línea y el terreno justo detrás de ella. Los motivos son con toda seguridad:

      1. Con el fuego de artillería se busca aplastar cualquier resistencia en la zona designada para la incursión.

      2. Las baterías se encuentran tan retrasadas, que el alcance de sus cañones no permite cubrir con fuego la retaguardia.
    5. Carros de combate y defensa anticarro:

      El carro de combate 'Churchill', que ha aparecido espontáneamente, tiene que ser considerado necesariamente como un serio rival y, en muchos aspectos, es comparable a nuestros carros de combate pesados. Perforar su blindaje frontal con Panzergranate 39 a distancias medias no ha sido posible. El cañón de este carro de combate es comparable al de los cañones de asalto. No se ha podido constatar el empleo de munición especial.

      En el despliegue táctico de los carros de combate, la regla han sido manadas de entre 5 - 10 carros de combate. La misión de estas manadas de carros de combate, al estilo de tropas de exploración blindadas, ha sido la exploración de puntos debiles en el frente. Dada la relativamente débil defensa anticarro própia, concentrando los aproximadamente 100 carros de combate detectados en este sector del frente, hubiera tenido que ser posible para el enemigo abrir una brecha y como mínimo haber logrado alcanzar un importante éxito táctico.

      Se ha constatado en repetidas ocasiones el empleo de carros de combate con palas y carros de combate lanzallamas. El impacto moral de estos modelos es mucho mayor que su efecto real.
  2. Tropas própias.

    1. Cooperación con los departamentos superiores:

      Entre los mandos inferiores (a partir de comandante de regimiento) frecuentemente escaso ó ningún conocimiento sobre los principios operativos de los cañones de asalto. Esto se debe a que estos mandos pertenecen a la Luftwaffe.

    2. Infantería:

      Su nivél combativo ha sido muy desigual. El joven reemplazo todavía no ha superado el pánico a los carros de combate.

      Los comandantes tienden a presentar la situación en sus própios sectores como de especialmente crítica, con el objetivo de recibir refuerzos así como para disponer de una temprana justificación ante posibles incursiones enemigas.

      Se ha hecho muy poco uso de las armas de combate anticarro de proximidad, a pesar de que el terreno frecuentemente ha sido particularmente favorable para el empleo de estas armas.

    3. Carros de combate y defensa anticarro:

      El terreno ha sido particularmente desfavorable para el empleo de carros de combate, pues con frecuencia unicamente se ha podido circular sobre carretera. Muy pocos cañones anticarro disponibles.

      Cañones de asalto de la Brigada han logrado incendiar 2 carros de combate 'Sherman' a una distancia de aproximadamente 1.500 metros tras el disparo de unas pocas Panzergranate 39.

    4. Ingenieros:

      Tambien en este sector del frente con frecuencia indiscriminado minado del terreno por parte de los pelotones de ingenieros de los regimientos. Sin informar a la Brigada, con frecuencia se ha minado el terreno detrás de la primera línea mientras en ella todavía se encontraban cañones de asalto desplegados. La demolición de puentes no siempre se ha realizado con la suficiente minuciosidad.
  3. Experiencias tácticas y constataciones.

    Debido a la escasez de medios de transmisión, frecuentemente los contraataques se han lanzado demasiado tarde, no pudiendo entonces lograrse el esperado éxito. Debe necesariamente reclamarse la formación de grupos de despliegue rápido fijos, formados por cañones de asalto y soldados de infantería. Solamente así puede garantizarse un rápido despliegue y buena coordinación. Debido a la actual calidad de la infantería, sería especialmente conveniente la asignación orgánica de baterías de granaderos de apoyo.